UDK 351.74(55)
Autor
Amjad Javdan
Sažetak
Izricanje osuđujuće presude u slučaju optuženog za počinjeni kriminal je pravo vlasti koje se ostvaruje s ciljem uspostavljanja pravde u društvu i ostvarivanja prava oštećenog kriminalom. Kazneni sudija prilikom izricanja presude, a nakon analize razloga počinjenja krivičnog djela i njihovog kvaliteta (dovoljnosti) za utvrđivanje krivice optužene osobe, s obzirom na specifično stanje, situaciju i poziciju svakog optuženog i njegovu socijalnu, porodičnu i mentalnu situaciju, u okviru zakonskih odredbi i poštivanja društva i prava optuženog, a što je predviđeno Krivičnim zakonom, treba da izrekne presudu u skladu sa krivičnim djelom. Nakon izricanja kaznene presude od strane prvostepenog suda zakonodavac treba da u zakonu razjasni i naglasi načine žalbenog postupka na presudu s ciljem poštivanja prava odbrane optuženog. Načini i putevi žalbe na kaznene presude se dijele na dvije vrste: redovni i vanredni. Žalba i revizija su redovni načini ulaganja žalbe, a apelacija i ponavljanje postupka se smatraju vanrednim načinima protivljenja kaznenim presudama. Mi smo se u ovom tekstu bavili samo vanrednim načinima i analiziramo zakonske izmjene u ovoj oblasti prije i poslije Islamske revolucije i preispitujemo postojeće izazove u ovoj oblasti. Na kraju smo ponudili rješenja s ciljem uklanjanja zakonskih i sudskih nedostataka.
Ključne riječi
žalba, redovni način, apelacija, ponavljanje postupka, izvršenje kaznene presude
URL: https://www.ibn-sina.net/razmatranje-vanrednih-nacina-zalbe-na-kaznene-presude-u-i-r-iran/